FinePix S1 Pro ボディ と ペンタックス X90 (2010) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:56:16
| FinePix S1 Pro ボディ | ペンタックス X90 (2010) | ||
 |  |
「FinePix S1 Pro ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FinePix S1 Pro ボディ | ペンタックス X90 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2282位) | |||
| 本体サイズ |  1横:148.5mm、縦:125mm、厚さ:79.5mm | 1.0 横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mm | ||
| 本体重量 | 1 800g |  2.3400g | ||
| 撮像素子サイズ | 2.1 APS-C | 1 1/2.33型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ペンタックス X90 (2010)」より「FinePix S1 Pro ボディ」が優れている理由
「FinePix S1 Pro ボディ」より「ペンタックス X90 (2010)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「FinePix S1 Pro ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「FinePix S1 Pro ボディ」は横:148.5mm、縦:125mm、厚さ:79.5mmであり「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「FinePix S1 Pro ボディ」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「FinePix S1 Pro ボディ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「FinePix S1 Pro ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FinePix S1 Pro ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の本体重量について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gで「FinePix S1 Pro ボディ」は800gです。「ペンタックス X90 (2010)」の重量は「FinePix S1 Pro ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス X90 (2010)」の方が「FinePix S1 Pro ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス X90 (2010)」は「FinePix S1 Pro ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「FinePix S1 Pro ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であり「FinePix S1 Pro ボディ」は613万画素です。「FinePix S1 Pro ボディ」の画素数と比較して「ペンタックス X90 (2010)」は非常に多いです。「ペンタックス X90 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「FinePix S1 Pro ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ペンタックス X90 (2010)」は「FinePix S1 Pro ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FinePix S1 Pro ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型であるのに対して「FinePix S1 Pro ボディ」はAPS-Cです。「FinePix S1 Pro ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ペンタックス X90 (2010)」より「FinePix S1 Pro ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「FinePix S1 Pro ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FinePix S1 Pro ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」の画面サイズを比べると「FinePix S1 Pro ボディ」は2インチに対して「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「FinePix S1 Pro ボディ」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」は比較的大きい画面です。「ペンタックス X90 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「FinePix S1 Pro ボディ」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「ペンタックス X90 (2010)」は「FinePix S1 Pro ボディ」よりややオススメだと思います。
「ペンタックス X90 (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は80に対して「FinePix S1 Pro ボディ」は320です。240ものかなり大きな差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「FinePix S1 Pro ボディ」よりとても低いです。「ペンタックス X90 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「FinePix S1 Pro ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「FinePix S1 Pro ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は6400に対して「FinePix S1 Pro ボディ」は1600です。「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「FinePix S1 Pro ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「ペンタックス X90 (2010)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「FinePix S1 Pro ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「FinePix S1 Pro ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「FinePix S1 Pro ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。
性能・機能を比較
| FinePix S1 Pro ボディ | ペンタックス X90 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:148.5mm、縦:125mm、厚さ:79.5mm | 横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mm |
| 本体重量 | 800g | 400g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI106 |
| 画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| ストレージ容量 | - | 2MB |
| 撮影枚数 | - | 255枚 |
| 対応外部ストレージ | マイクロドライブ/スマートメディア | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 613万画素 | 1270万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 26倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 6.25倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 11コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5 |
| 最低ISO感度 | 320 | 80 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
| 最短焦点距離 | - | 26mm |
| 最長焦点距離 | - | 67.6cm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| レンズマウント | ニコンFマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
