コニカ ミノルタ DimageRD 3000 と オリンパス SP-600UZ (2010) の機能を比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100に対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は200です。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」のISO感度と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は200であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は300万画素に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の撮像素子サイズを比べると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は1/2型に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」のイメージセンサーは「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の体感上の差はやや大きいです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は2インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」に比べて比較的よいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は横:150mm、縦:117mm、厚さ:101mmです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもとても秀でてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」を比較すると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は1kgに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。