コニカ ミノルタ DimageRD 3000 と ペンタックス X90 (2010) の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmであるのに対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は横:150mm、縦:117mm、厚さ:101mmです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」のサイズと比べて「ペンタックス X90 (2010)」はとても小さいです。「ペンタックス X90 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス X90 (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「ペンタックス X90 (2010)」の本体重量について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gで「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は1kgです。「ペンタックス X90 (2010)」の重量の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「ペンタックス X90 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」を最低ISO感度について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は80に対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は200です。120の非常に大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優れてます。「ペンタックス X90 (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は200であり「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。6200もの違いがあります。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「ペンタックス X90 (2010)」の画面サイズを比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は2インチです。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は撮影をしやすくできる点において「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際に使う場面において「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はやや良いです。「ペンタックス X90 (2010)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の総画素数について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であるのに対して「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は300万画素です。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の画素数と比較して「ペンタックス X90 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」よりも優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の撮像素子サイズを比べると「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は1/2型に対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」のイメージセンサーは「ペンタックス X90 (2010)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「ペンタックス X90 (2010)」より「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」は「ペンタックス X90 (2010)」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「コニカ ミノルタ DimageRD 3000」の体感上の差はやや大きいです。