リコー RDC-5000 (1999) と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であり「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素です。970万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より適していると言えそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べて比較的よいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。10mmもの大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmで「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmです。30mmもの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の本体サイズについて比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「リコー RDC-5000 (1999)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー RDC-5000 (1999)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。「リコー RDC-5000 (1999)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー RDC-5000 (1999)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の本体重量について比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は315gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「リコー RDC-5000 (1999)」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RDC-5000 (1999)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー RDC-5000 (1999)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「リコー RDC-5000 (1999)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「リコー RDC-5000 (1999)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も良いかもしれません。「リコー RDC-5000 (1999)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」のストレージ容量を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は8MBであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。7GBの大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は1コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。14.5コマもの違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。違いはごくわずかしかありません。「リコー RDC-5000 (1999)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少長いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍です。12.7倍ものとても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」をデジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「リコー RDC-5000 (1999)」は2.5倍です。2.5倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点で見ると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の体感上の差はかなり大きいです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「リコー RDC-5000 (1999)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「リコー RDC-5000 (1999)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「リコー RDC-5000 (1999)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RDC-5000 (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」はf/3.2であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。f/2.2のとても大きい違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。