リコー RDC-5000 (1999) と オリンパス SP-800UZ (2010) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:24:48
| リコー RDC-5000 (1999) | オリンパス SP-800UZ (2010) | ||
 |  |
「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー RDC-5000 (1999) | オリンパス SP-800UZ (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3934位) |
(総合: 2085位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mm |  1.9横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm | ||
| 本体重量 |  2.8315g |  2.1418g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB | 3.2 2GB | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.22.5倍 | 1.7 5倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 1 4秒 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最大F値 | 1 f/3.2 | 3.2 f/5.6 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 86mm |  3.984cm | ||
| 最短撮影距離 | 1.8 40mm |  4.910mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「リコー RDC-5000 (1999)」を選ぶべき1つの理由
「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶべき14つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(48位) vs 35点(700位)
- ストレージ容量はかなり大きい64.6点(282位) vs 19.1点(1229位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(661位) vs 24.7点(1580位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1254位) vs 10.8点(1905位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(735位) vs 6.7点(1965位)
- 最長焦点距離はかなり長い77.9点(148位) vs 4.5点(1767位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の最短焦点距離を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmです。2cmものとても大きい違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmです。30mmもの違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」はf/2.8であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の視点で比べることをおすすめします。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値について「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6であるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」はf/3.2です。f/2.3のとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のF値の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmであり「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「リコー RDC-5000 (1999)」の方が非常に小さいです。「リコー RDC-5000 (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RDC-5000 (1999)」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「リコー RDC-5000 (1999)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は315gです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RDC-5000 (1999)」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RDC-5000 (1999)」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー RDC-5000 (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。1170万画素の大きな違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」の画素数より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が非常に多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RDC-5000 (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
ストレージ容量を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は8MBに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は2GBです。6GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも極めて優れているかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の画面サイズについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチであり「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に大きい画面です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマで「リコー RDC-5000 (1999)」は1コマです。14.2コマの非常に大きい違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000に対して「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のシャッタースピードは「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の実用においての違いは非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はごくわずかな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
数値としては「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍で「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍です。27.7倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍であるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は2.5倍です。2.5倍の違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりとても高いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
性能・機能を比較
| リコー RDC-5000 (1999) | オリンパス SP-800UZ (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mm | 横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm |
| 本体重量 | 315g | 418g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LI-50B |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | 2GB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
| 総画素数 | 230万画素 | 1400万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 2.3倍 | 30倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 5倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 15.2コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/3.2 | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | 38mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 86mm | 84cm |
| 最短撮影距離 | 40mm | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
