リコー RDC-5000 (1999) と ペンタックス X90 (2010) の性能比較

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は8MBです。6MBの非常に大きな差があります。「リコー RDC-5000 (1999)」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー RDC-5000 (1999)」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー RDC-5000 (1999)」は「ペンタックス X90 (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RDC-5000 (1999)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の本体サイズについて比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「リコー RDC-5000 (1999)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス X90 (2010)」より「リコー RDC-5000 (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RDC-5000 (1999)」は「ペンタックス X90 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー RDC-5000 (1999)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」の本体重量を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は315gであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー RDC-5000 (1999)」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー RDC-5000 (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RDC-5000 (1999)」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー RDC-5000 (1999)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」はf/2.8に対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」はf/3.2であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/5です。f/1.7の違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のF値の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の総画素数について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素です。「リコー RDC-5000 (1999)」の画素数と比較して「ペンタックス X90 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の最短焦点距離を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmで「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス X90 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス X90 (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmであり「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもよい部類に入るかと思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の実用においての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は10mmで「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「リコー RDC-5000 (1999)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも優秀です。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は1コマであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。10コマもの違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のコマ数は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はかなり優れています。「ペンタックス X90 (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードは「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-5000 (1999)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は4秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。「リコー RDC-5000 (1999)」のシャッタースピードと比べて「ペンタックス X90 (2010)」は多少長いです。「ペンタックス X90 (2010)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の画面サイズを比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチに対して「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」は比較的大きい画面です。「ペンタックス X90 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「リコー RDC-5000 (1999)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ペンタックス X90 (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26倍に対して「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍です。23.7倍の大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「リコー RDC-5000 (1999)」をデジタルズーム倍率を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は2.5倍で「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍です。3.75倍もの非常に大きな差があります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「リコー RDC-5000 (1999)」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ペンタックス X90 (2010)」は「リコー RDC-5000 (1999)」より向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。