オリンパス C-900 ZOOM と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:27:26
「オリンパス C-900 ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-900 ZOOM | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3747位) |
(総合: 1500位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ![]() 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 270g | ![]() 132g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.5秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 7.9mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 200mm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「オリンパス C-900 ZOOM」が優れている理由
「オリンパス C-900 ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「オリンパス C-900 ZOOM」は35mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は7.9mmです。「オリンパス C-900 ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「オリンパス C-900 ZOOM」よりもかなり短い焦点距離です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-900 ZOOM」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス C-900 ZOOM」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「オリンパス C-900 ZOOM」よりも非常に秀でています。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス C-900 ZOOM」は200mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は200mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の撮影距離は「オリンパス C-900 ZOOM」と違いはほとんどありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「オリンパス C-900 ZOOM」はf/2.8であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はf/4です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」は非常に差があります。「オリンパス C-900 ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に比べてとても小さいF値です。「オリンパス C-900 ZOOM」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス C-900 ZOOM」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-900 ZOOM」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-900 ZOOM」は0.5秒であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は0.25秒です。「オリンパス C-900 ZOOM」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス C-900 ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「オリンパス C-900 ZOOM」は131万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は2100万画素です。「オリンパス C-900 ZOOM」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-900 ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス C-900 ZOOM」より適していると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス C-900 ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス C-900 ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス C-900 ZOOM」は1/2.7型であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1型です。「オリンパス C-900 ZOOM」と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-900 ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス C-900 ZOOM」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」の体感値としての差はかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-900 ZOOM」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmに対して「オリンパス C-900 ZOOM」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-900 ZOOM」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「オリンパス C-900 ZOOM」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス C-900 ZOOM」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-900 ZOOM」は270gに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「オリンパス C-900 ZOOM」と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「オリンパス C-900 ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス C-900 ZOOM」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス C-900 ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1.5インチで「オリンパス C-900 ZOOM」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
オリンパス C-900 ZOOM | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 270g | 132g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-BJ1 |
耐衝撃性能 | - | 2m |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | - | 35時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 131万画素 | 2100万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 1/2 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 0.25秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/4 |
最大F値 | f/4.4 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
最短焦点距離 | 35mm | 7.9mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | 200mm |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | XAVC S 4K/XAVC S HD/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |