カシオ QV-7000SX (1998) と 富士フイルム FinePix Z950EXR の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:57
| カシオ QV-7000SX (1998) | 富士フイルム FinePix Z950EXR | ||
 |  |
「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-7000SX (1998) | 富士フイルム FinePix Z950EXR | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3779位) |
(総合: 1701位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm |  4.9横:100.8mm、縦:59mm、厚さ:18.2mm | ||
| 本体重量 |  3.1280g | 4.6 151g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3型 |  1.11/2型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.64倍 | 1.3 2.6倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.25秒 | 1 0.25秒 | ||
| 最大F値 | 1 f/3.5 | 2.3 f/4.9 | ||
| 最短焦点距離 | 1 32mm | 1.5 28mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1.0 90mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「富士フイルム FinePix Z950EXR」より「カシオ QV-7000SX (1998)」を選ぶべき理由
「カシオ QV-7000SX (1998)」より「富士フイルム FinePix Z950EXR」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い19.1点(1148位) vs 17.7点(1403位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(861位) vs 15.7点(1198位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は32mmに対して「富士フイルム FinePix Z950EXR」は28mmです。4mmもの大きな差があります。「カシオ QV-7000SX (1998)」の焦点距離と比較して「富士フイルム FinePix Z950EXR」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」より「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなりお勧めです。
「富士フイルム FinePix Z950EXR」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は64mmで「富士フイルム FinePix Z950EXR」は140mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」はとても違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「富士フイルム FinePix Z950EXR」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもよい部類に入るかと思います。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より遥かに優れていると言えます。「富士フイルム FinePix Z950EXR」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について比べると「富士フイルム FinePix Z950EXR」は90mmであるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は100mmです。「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の違いはごくわずかしかありません。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が多少よいかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。
あえて選択するなら「富士フイルム FinePix Z950EXR」ですが基本的には体感差はほぼ感じません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/1000であるのに対して「富士フイルム FinePix Z950EXR」は1/2000です。「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は非常に差があります。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が極めてよいと言えるでしょう。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-7000SX (1998)」より「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が非常に秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix Z950EXR」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は0.25秒であり「富士フイルム FinePix Z950EXR」は0.25秒です。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素に対して「富士フイルム FinePix Z950EXR」は1600万画素です。「カシオ QV-7000SX (1998)」の画素数と比較して「富士フイルム FinePix Z950EXR」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-7000SX (1998)」より「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の体感値としての違いはとても大きいです。「富士フイルム FinePix Z950EXR」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」を撮像素子サイズを比べると「富士フイルム FinePix Z950EXR」は1/2型であり「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/3型です。「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなり適しています。
実際の利用において「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の実用上の差は遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix Z950EXR」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の本体サイズについて比べると「富士フイルム FinePix Z950EXR」は横:100.8mm、縦:59mm、厚さ:18.2mmに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」のサイズと比べて「富士フイルム FinePix Z950EXR」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもとても秀でてます。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「富士フイルム FinePix Z950EXR」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gに対して「富士フイルム FinePix Z950EXR」は151gです。本体重量という角度において「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもかなり軽いです。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも大変優れているかもしれません。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は体感上とても大きい差があります。「富士フイルム FinePix Z950EXR」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」を比較すると「富士フイルム FinePix Z950EXR」は3.5インチで「カシオ QV-7000SX (1998)」は2.5インチです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比べて「富士フイルム FinePix Z950EXR」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/2.8であり「富士フイルム FinePix Z950EXR」はf/3.9です。f/1.1もの違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「富士フイルム FinePix Z950EXR」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「富士フイルム FinePix Z950EXR」より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「富士フイルム FinePix Z950EXR」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の最大F値を比較すると「富士フイルム FinePix Z950EXR」はf/4.9に対して「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/3.5です。「カシオ QV-7000SX (1998)」のF値より「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が非常に良いかもしれません。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix Z950EXR」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は実用においてかなり大きい差があります。「富士フイルム FinePix Z950EXR」に決める重要な判断材料の一つとなります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は2倍であるのに対して「富士フイルム FinePix Z950EXR」は5倍です。3倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「カシオ QV-7000SX (1998)」と比べて「富士フイルム FinePix Z950EXR」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「富士フイルム FinePix Z950EXR」の方が極めて優れていると思います。「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix Z950EXR」は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較してとても秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix Z950EXR」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は4倍に対して「富士フイルム FinePix Z950EXR」は2.6倍です。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の差は比較的大きいです。「富士フイルム FinePix Z950EXR」のデジタルズーム倍率より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が比較的高いです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「富士フイルム FinePix Z950EXR」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「カシオ QV-7000SX (1998)」は「富士フイルム FinePix Z950EXR」より割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「カシオ QV-7000SX (1998)」と「富士フイルム FinePix Z950EXR」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-7000SX (1998) | 富士フイルム FinePix Z950EXR | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm | 横:100.8mm、縦:59mm、厚さ:18.2mm |
| 本体重量 | 280g | 151g |
| 色 | - | ピンク/ピンクゴールド/レッド/ホワイト/ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-45A |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ストレージ容量 | - | 62MB |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 132万画素 | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/2型 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 2倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2.6倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 12コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | 0.25秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.9 |
| 最大F値 | f/3.5 | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | 32mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 64mm | 140mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 90mm |
| データの保存形式 | JPEG | MOV(H.264)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
