カシオ QV-7000SX (1998) と SONY HDR-TD10 (2011) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:07
「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-TD10 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-7000SX (1998) | SONY HDR-TD10 (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3779位) |
(総合: 1843位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm | ![]() 横:148.5mm、縦:86.5mm、厚さ:74mm | ||
本体重量 | ![]() 280g | ![]() 630g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 160倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 32mm | ![]() 36.5mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY HDR-TD10 (2011)」より「カシオ QV-7000SX (1998)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い15.7点(1198位) vs 8.2点(1732位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-7000SX (1998)」より「SONY HDR-TD10 (2011)」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い84.8点(263位) vs 31.5点(1445位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について比較すると「SONY HDR-TD10 (2011)」は36.5mmであるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は32mmです。比較的違いはあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-TD10 (2011)」よりやや焦点距離が短いです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「SONY HDR-TD10 (2011)」よりもどちらかと言うと秀でてます。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-TD10 (2011)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。
実際の利用において「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の体感上の差は比較的大きいです。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は64mmであり「SONY HDR-TD10 (2011)」は43.8cmです。20.2cmものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「SONY HDR-TD10 (2011)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY HDR-TD10 (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY HDR-TD10 (2011)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-TD10 (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-TD10 (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-TD10 (2011)」を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は2倍であるのに対して「SONY HDR-TD10 (2011)」は12倍です。10倍のとても大きい違いがあります。「SONY HDR-TD10 (2011)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-TD10 (2011)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-TD10 (2011)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「SONY HDR-TD10 (2011)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY HDR-TD10 (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は4倍で「SONY HDR-TD10 (2011)」は160倍です。156倍もの非常に大きな差があります。「SONY HDR-TD10 (2011)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-7000SX (1998)」より「SONY HDR-TD10 (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「SONY HDR-TD10 (2011)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より向いています。
実際の利用において「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY HDR-TD10 (2011)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmに対して「SONY HDR-TD10 (2011)」は横:148.5mm、縦:86.5mm、厚さ:74mmです。本体サイズという角度で見てみると「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「SONY HDR-TD10 (2011)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-TD10 (2011)」より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-TD10 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gで「SONY HDR-TD10 (2011)」は630gです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-TD10 (2011)」はとても違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」の重量は「SONY HDR-TD10 (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「SONY HDR-TD10 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-TD10 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-TD10 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」を比較すると「SONY HDR-TD10 (2011)」は354万画素であるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-TD10 (2011)」も「カシオ QV-7000SX (1998)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY HDR-TD10 (2011)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の撮像素子サイズを比べると「SONY HDR-TD10 (2011)」は1/4型であり「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/3型です。違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-TD10 (2011)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「SONY HDR-TD10 (2011)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「カシオ QV-7000SX (1998)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SONY HDR-TD10 (2011)
性能・機能を比較
カシオ QV-7000SX (1998) | SONY HDR-TD10 (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm | 横:148.5mm、縦:86.5mm、厚さ:74mm |
本体重量 | 280g | 630g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FV70 |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 235時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo |
総画素数 | 132万画素 | 354万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/4型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x2304 |
静止画解像度 | - | 3072x2304 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 160倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/3.5 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 3ルクス |
最短焦点距離 | 32mm | 36.5mm |
最長焦点距離 | 64mm | 43.8cm |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|