カシオ QV-7000SX (1998) と SONY HDR-XR350V (2010) のスペックをレビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-XR350V (2010)」は12倍に対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は2倍です。10倍のとても大きい違いがあります。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「SONY HDR-XR350V (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は4倍で「SONY HDR-XR350V (2010)」は160倍です。156倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-7000SX (1998)」より「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より向いています。

実際に使う場面において「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」は実用において遥かに大きい差があります。「SONY HDR-XR350V (2010)」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmに対して「SONY HDR-XR350V (2010)」は横:113mm、縦:67mm、厚さ:59mmです。「SONY HDR-XR350V (2010)」のサイズは「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べて比較的小さいです。「SONY HDR-XR350V (2010)」はコンパクトに収納できるといった点で「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は実用において多少大きい差があります。「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」を比較すると「SONY HDR-XR350V (2010)」は390gに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「SONY HDR-XR350V (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-XR350V (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-7000SX (1998)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「SONY HDR-XR350V (2010)」はf/1.8であり「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/2.8です。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-XR350V (2010)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」を最大F値について比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/3.5であるのに対して「SONY HDR-XR350V (2010)」はf/3.4です。最大F値という視点で見てみると「SONY HDR-XR350V (2010)」も「カシオ QV-7000SX (1998)」も差はほとんどありません。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」の最短焦点距離を比較すると「SONY HDR-XR350V (2010)」は36.5mmであり「カシオ QV-7000SX (1998)」は32mmです。4.5mmくらいの違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「SONY HDR-XR350V (2010)」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が割と秀でています。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-XR350V (2010)」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際の利用において「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「SONY HDR-XR350V (2010)」は43.8cmに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は64mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」はとても差があります。「SONY HDR-XR350V (2010)」の焦点距離は「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」より「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-7000SX (1998)」と「SONY HDR-XR350V (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-XR350V (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」を比較すると「SONY HDR-XR350V (2010)」は354万画素であるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-XR350V (2010)」も「カシオ QV-7000SX (1998)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY HDR-XR350V (2010)」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の撮像素子サイズを比べると「SONY HDR-XR350V (2010)」は1/4型であり「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/3型です。違いは少しです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「SONY HDR-XR350V (2010)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は高画質な映像を撮影できるという点で「SONY HDR-XR350V (2010)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「SONY HDR-XR350V (2010)」より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。