シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) と SONY HDR-AX2000 (2010) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:32:59
| シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) | SONY HDR-AX2000 (2010) | ||
 |  |
「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) | SONY HDR-AX2000 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3919位) |
(総合: - 位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  3.322倍 | 3.1 20倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は横:162mm、縦:100mm、厚さ:63mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」と比較して「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の本体重量について比較すると「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は770gで「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を光学ズーム倍率について比較すると「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は22倍に対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は20倍です。差は少ししかありません。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の光学ズーム倍率は「SONY HDR-AX2000 (2010)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。
数値としては「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の方が高いですが、基本的には体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) | SONY HDR-AX2000 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:162mm、縦:100mm、厚さ:63mm | 横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mm |
| 本体重量 | 770g | 2.1kg |
| ファインダーのドット数 | - | 122.7ドット |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | - | 104万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 静止画解像度 | 1024x768 | - |
| 静止画解像度 | 1024x768 | - |
| 光学ズーム倍率 | 22倍 | 20倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.6 |
| 最大F値 | - | f/3.4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 36.1mm |
| 最長焦点距離 | - | 72.2cm |
| HDMI対応 | - | ○ |
![SONY HDR-AX2000 +[ACCKIT-D20]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
