SONY DCR-TRV820K と エルモ QBiC X1 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:33:22
| SONY DCR-TRV820K | エルモ QBiC X1 (2012) | ||
 |  |
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY DCR-TRV820K | エルモ QBiC X1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 865位) | |||
| 静止画解像度 |  1640x480 | 1 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC X1 (2012)」より「SONY DCR-TRV820K」が優れている理由
「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC X1 (2012)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を比較すると「SONY DCR-TRV820K」は7ルクスであり「エルモ QBiC X1 (2012)」は2.5ルクスです。4.5ルクスの大きな違いがあります。撮影に必要な最低被写体照度という点で見てみると「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が大変優秀です。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」にするための一つの重要な理由となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmに対して「SONY DCR-TRV820K」は横:218mm、縦:121mm、厚さ:112mmです。「SONY DCR-TRV820K」のサイズと比べて「エルモ QBiC X1 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は180gであり「SONY DCR-TRV820K」は1.3kgです。「エルモ QBiC X1 (2012)」と「SONY DCR-TRV820K」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「SONY DCR-TRV820K」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC X1 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の撮像素子サイズを比べると「SONY DCR-TRV820K」は1/4型であり「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型です。違いは少しです。「SONY DCR-TRV820K」のイメージセンサーより「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が多少大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「SONY DCR-TRV820K」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「エルモ QBiC X1 (2012)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080に対して「SONY DCR-TRV820K」は640x480です。静止画解像度という角度において「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「SONY DCR-TRV820K」よりも比較的高い解像度です。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できるため「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方がどちらかといえば良いと言えそうです。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「エルモ QBiC X1 (2012)」と「SONY DCR-TRV820K」は実用においてやや大きい違いがあります。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」よりいいです。しかしすごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
| SONY DCR-TRV820K | エルモ QBiC X1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:218mm、縦:121mm、厚さ:112mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm |
| 本体重量 | 1.3kg | 180g |
| 色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | 11.3ドット | - |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック/Hi8 | microSDHC |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 25倍 | - |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 7ルクス | 2.5ルクス |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
