SONY DCR-TRV820K と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:23
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY DCR-TRV820K | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 884位) | |||
静止画解像度 | ![]() 640x480 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY DCR-TRV820K」を選ぶべき1つの理由
「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。
撮影に必要な最低被写体照度を「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「SONY DCR-TRV820K」は7ルクスであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は2.5ルクスです。4.5ルクスの大きな違いがあります。撮影に必要な最低被写体照度という点で見てみると「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が非常に低い最低被写体照度です。「エルモ QBiC D1 (2012)」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「SONY DCR-TRV820K」よりも極めて優れていると言えそうです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SONY DCR-TRV820K」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が遥かに秀でているでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の撮像素子サイズを比べると「SONY DCR-TRV820K」は1/4型であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。違いはごくわずかしかありません。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「SONY DCR-TRV820K」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を静止画解像度について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「SONY DCR-TRV820K」は640x480です。静止画解像度という角度において「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「SONY DCR-TRV820K」よりも比較的高い解像度です。「エルモ QBiC D1 (2012)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるといった点で「SONY DCR-TRV820K」よりも比較的秀でていると言えるかもしれません。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感上やや大きい違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「SONY DCR-TRV820K」は横:218mm、縦:121mm、厚さ:112mmです。「SONY DCR-TRV820K」のサイズと比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「SONY DCR-TRV820K」よりもとても秀でてます。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY DCR-TRV820K」を比較すると「SONY DCR-TRV820K」は1.3kgに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量の方が「SONY DCR-TRV820K」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY DCR-TRV820K」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY DCR-TRV820K」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
SONY DCR-TRV820K | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:218mm、縦:121mm、厚さ:112mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 1.3kg | 180g |
色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 11.3ドット | - |
対応外部ストレージ | メモリースティック/Hi8 | microSDHC |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
静止画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 25倍 | - |
最小F値 | - | f/2.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 7ルクス | 2.5ルクス |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|