PENTAX *ist DS ボディ と CANON XF705 (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:25
| PENTAX *ist DS ボディ | CANON XF705 (2018) | ||
 |  |
「PENTAX *ist DS ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PENTAX *ist DS ボディ | CANON XF705 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 698位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF705 (2018)」より「PENTAX *ist DS ボディ」が優れている理由
「PENTAX *ist DS ボディ」より「CANON XF705 (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX *ist DS ボディ」の本体サイズについて比べると「PENTAX *ist DS ボディ」は横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:66mmに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「CANON XF705 (2018)」より「PENTAX *ist DS ボディ」の方が非常に小さいです。「PENTAX *ist DS ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF705 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX *ist DS ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX *ist DS ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX *ist DS ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX *ist DS ボディ」の本体重量について比較すると「PENTAX *ist DS ボディ」は505gで「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「PENTAX *ist DS ボディ」の重量の方が「CANON XF705 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX *ist DS ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX *ist DS ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX *ist DS ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX *ist DS ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「CANON XF705 (2018)」は829万画素であり「PENTAX *ist DS ボディ」は631万画素です。「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX *ist DS ボディ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX *ist DS ボディ」の画面サイズについて比較すると「CANON XF705 (2018)」は4インチであり「PENTAX *ist DS ボディ」は2インチです。2インチもの大きな差があります。「PENTAX *ist DS ボディ」の画面と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に大きいです。「CANON XF705 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PENTAX *ist DS ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF705 (2018)」は「PENTAX *ist DS ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX *ist DS ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| PENTAX *ist DS ボディ | CANON XF705 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:66mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
| 本体重量 | 505g | 2.71kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 631万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 200 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 25.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 42.46cm |
| レンズマウント | ペンタックスKマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![D-LUX 7 [silver]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1183.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
