FinePix S3 Pro ボディ と CANON XF705 (2018) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:51
| FinePix S3 Pro ボディ | CANON XF705 (2018) | ||
 |  |
「FinePix S3 Pro ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FinePix S3 Pro ボディ | CANON XF705 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 698位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF705 (2018)」より「FinePix S3 Pro ボディ」を選ぶべき5つの理由
「FinePix S3 Pro ボディ」より「CANON XF705 (2018)」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「CANON XF705 (2018)」と「FinePix S3 Pro ボディ」を比較すると「FinePix S3 Pro ボディ」は横:147.8mm、縦:135.3mm、厚さ:80mmであるのに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「FinePix S3 Pro ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の差は少しです。「CANON XF705 (2018)」のサイズと比べて「FinePix S3 Pro ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF705 (2018)」より「FinePix S3 Pro ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「FinePix S3 Pro ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「FinePix S3 Pro ボディ」は835gであり「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「FinePix S3 Pro ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「FinePix S3 Pro ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「FinePix S3 Pro ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「CANON XF705 (2018)」より「FinePix S3 Pro ボディ」の方がややよいです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「FinePix S3 Pro ボディ」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「FinePix S3 Pro ボディ」は2インチで「CANON XF705 (2018)」は4インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「CANON XF705 (2018)」は「FinePix S3 Pro ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XF705 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF705 (2018)」は「FinePix S3 Pro ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「CANON XF705 (2018)」と「FinePix S3 Pro ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「FinePix S3 Pro ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比べると「FinePix S3 Pro ボディ」は1290万画素であるのに対して「CANON XF705 (2018)」は829万画素です。「CANON XF705 (2018)」の画素数と比較して「FinePix S3 Pro ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FinePix S3 Pro ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも優秀です。「FinePix S3 Pro ボディ」は「CANON XF705 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「CANON XF705 (2018)」と「FinePix S3 Pro ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FinePix S3 Pro ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| FinePix S3 Pro ボディ | CANON XF705 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:147.8mm、縦:135.3mm、厚さ:80mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
| 本体重量 | 835g | 2.71kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.8倍 | - |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | マイクロドライブ/xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 1290万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 25.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 42.46cm |
| レンズマウント | ニコンFマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![D-LUX 7 [silver]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1183.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
