EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック) と α9 II ILCE-9M2 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:34
「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック) | α9 II ILCE-9M2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1081位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:142mm、縦:99mm、厚さ:72.4mm | ![]() 横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mm | ||
本体重量 | ![]() 560g | ![]() 593g | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.8倍 | ![]() 0.78倍 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」を選ぶべき1つの理由
「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶべき20つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は50に対して「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は100です。50ものかなり大きな差があります。「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」のISO感度と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は体感値として遥かに大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」の最高ISO感度について比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は204800に対して「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は1600です。203200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は体感上遥かに大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3インチで「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は1.8インチです。「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に画面が大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」よりも大変秀でているといえそうです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」の体感上の違いはとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素であり「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は650万画素です。2180万画素もの大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
ファインダー
ファインダーの倍率について
高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。
「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は0.78倍に対して「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は0.8倍です。少しだけ差があります。「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に比べてどちらかといえばファインダー倍率が高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できる点において「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら撮影対象をより鮮明に確認する時実用上の違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」を選ぶ方がいいですが、通常利用において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は横:142mm、縦:99mm、厚さ:72.4mmで「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmです。「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のサイズは「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
あえて決めるなら「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」は560gに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gです。「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
どちらかといえば「EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック)」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
性能・機能を比較
EOS Kiss デジタル ボディ (ブラック) | α9 II ILCE-9M2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:142mm、縦:99mm、厚さ:72.4mm | 横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mm |
本体重量 | 560g | 593g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BP-511/BP-512 | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | 0.8倍 | 0.78倍 |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | × | ○ |
撮影枚数 | - | 500枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 650万画素 | 2830万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 693点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 1600 | 204800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |