PENTAX *ist D ボディ と ケンコー DSC1400Z (2010) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist D ボディ」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmであるのに対して「PENTAX *ist D ボディ」は横:129mm、縦:94.5mm、厚さ:60mmです。「PENTAX *ist D ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「PENTAX *ist D ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」より向いています。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gであり「PENTAX *ist D ボディ」は550gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「PENTAX *ist D ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「PENTAX *ist D ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「PENTAX *ist D ボディ」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「PENTAX *ist D ボディ」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も優秀です。「PENTAX *ist D ボディ」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「PENTAX *ist D ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を画面サイズについて比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチで「PENTAX *ist D ボディ」は1.8インチです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の画面は「PENTAX *ist D ボディ」と比較して比較的大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「PENTAX *ist D ボディ」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」よりオススメです。

実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist D ボディ」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素であるのに対して「PENTAX *ist D ボディ」は631万画素です。「PENTAX *ist D ボディ」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「PENTAX *ist D ボディ」よりも優秀です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist D ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PENTAX *ist D ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2.3型に対して「PENTAX *ist D ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX *ist D ボディ」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX *ist D ボディ」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX *ist D ボディ」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX *ist D ボディ」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX *ist D ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist D ボディ」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100に対して「PENTAX *ist D ボディ」は200です。100ものかなり大きな差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度は「PENTAX *ist D ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX *ist D ボディ」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が極めて優れてます。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist D ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist D ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist D ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX *ist D ボディ」は3200であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。