シグマ SD9 ボディ (2002) と SONY PXW-X500 (2014) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:46
| シグマ SD9 ボディ (2002) | SONY PXW-X500 (2014) | ||
 |  |
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY PXW-X500 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シグマ SD9 ボディ (2002) | SONY PXW-X500 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2310位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X500 (2014)」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」を選ぶべき理由
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「SONY PXW-X500 (2014)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY PXW-X500 (2014)」を本体サイズを比べると「SONY PXW-X500 (2014)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmであるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY PXW-X500 (2014)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY PXW-X500 (2014)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY PXW-X500 (2014)」に比べて比較的良いです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY PXW-X500 (2014)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY PXW-X500 (2014)」を比較すると「SONY PXW-X500 (2014)」は3.8kgに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY PXW-X500 (2014)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が「SONY PXW-X500 (2014)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY PXW-X500 (2014)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY PXW-X500 (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY PXW-X500 (2014)」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチで「SONY PXW-X500 (2014)」は3.5インチです。1.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-X500 (2014)」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-X500 (2014)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-X500 (2014)」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-X500 (2014)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-X500 (2014)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シグマ SD9 ボディ (2002) | SONY PXW-X500 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm |
| 本体重量 | 805g | 3.8kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3.5インチ |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SxSメモリー |
| 総画素数 | 354万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.016ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| レンズマウント | シグマSAマウント | - |
| データの保存形式 | RAW | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
