シグマ SD9 ボディ (2002) と EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:42
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シグマ SD9 ボディ (2002) | EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1190位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | ![]() 横:132.5mm、縦:85mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 805g | ![]() 440g | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」が優れている理由
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の本体サイズについて比較すると「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は横:132.5mm、縦:85mm、厚さ:70mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較して「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもとても秀でてます。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の本体重量を比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gで「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は440gです。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は実用上かなり大きい差があります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100であり「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は50です。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はかなり差があります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」のISO感度は「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較してとても低いです。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもとても良いといえそうです。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400であり「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は102400です。102000もの違いがあります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」も「シグマ SD9 ボディ (2002)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「シグマ SD9 ボディ (2002)」も「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」を総画素数について比較すると「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は2710万画素で「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」はとても差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比べて「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも優秀です。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は実用上非常に大きい差があります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」に決める一つの重要な理由となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチで「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べて非常に画面が大きいです。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
シグマ SD9 ボディ (2002) | EOS RP RF35 MACRO IS STM マウントアダプターキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | 横:132.5mm、縦:85mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 805g | 440g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LP-E17 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.7倍 |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | 有機ELカラー電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | × | ○ |
撮影枚数 | - | 250枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 354万画素 | 2710万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 4779点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.82秒 |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 400 | 102400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | シグマSAマウント | キヤノンRFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |