シグマ SD9 ボディ (2002) と ライカM10-R Typ 6376 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:25
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シグマ SD9 ボディ (2002) | ライカM10-R Typ 6376 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1242位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」が優れている部分
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」の本体サイズについて比べると「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」の方が非常に小さいです。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の最低ISO感度を比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100であるのに対して「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は100です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400であり「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は50000です。49600もの違いがあります。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は体感上遥かに大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」も「シグマ SD9 ボディ (2002)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「シグマ SD9 ボディ (2002)」も「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」も向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチで「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べて非常に大きい画面です。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM10-R Typ 6376 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
シグマ SD9 ボディ (2002) | ライカM10-R Typ 6376 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm |
本体重量 | 805g | - |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラッククローム/シルバークローム/ブラックペイント |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-SCL5 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | 大型ブライトフレームファインダー |
ファインダー視野率100% | × | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 354万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 960 |
最長シャッタースピード | - | 16分 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 50000 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | シグマSAマウント | - |
データの保存形式 | RAW | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |