シグマ SD9 ボディ (2002) と FUJIFILM X-H1 ボディ のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は2430万画素であり「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。2076万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は3インチで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比べて「FUJIFILM X-H1 ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の実用上の違いはかなり大きいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を本体サイズを比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmであるのに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は横:139.8mm、縦:97.3mm、厚さ:85.5mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」は比較的違いがあります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方がややよいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は623gで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はとても違いがあります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」の重量は「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は体感上とても大きい差があります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の最低ISO感度を比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100であるのに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は100です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400に対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は51200です。50800ものかなり大きい差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「シグマ SD9 ボディ (2002)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「シグマ SD9 ボディ (2002)」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。