シグマ SD9 ボディ (2002) と ニコン COOLPIX S220 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:04:43
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ニコン COOLPIX S220」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シグマ SD9 ボディ (2002) | ニコン COOLPIX S220 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2712位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | ![]() 横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | ![]() 805g | ![]() 100g | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX S220」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」を選ぶべき理由
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「ニコン COOLPIX S220」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(931位) vs 41.4点(2397位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ニコン COOLPIX S220」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX S220」は1034万画素であるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX S220」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S220」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX S220」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチであり「ニコン COOLPIX S220」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX S220」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX S220」は80に対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ニコン COOLPIX S220」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」のISO感度は「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX S220」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX S220」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S220」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S220」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ニコン COOLPIX S220」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX S220」は2000です。「ニコン COOLPIX S220」のISO感度は「シグマ SD9 ボディ (2002)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「ニコン COOLPIX S220」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S220」は横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較して「ニコン COOLPIX S220」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「ニコン COOLPIX S220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S220」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX S220」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX S220」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gに対して「ニコン COOLPIX S220」は100gです。「ニコン COOLPIX S220」の重量の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX S220」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX S220」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S220」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S220」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
シグマ SD9 ボディ (2002) | ニコン COOLPIX S220 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | 横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mm |
本体重量 | 805g | 100g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | EN-EL10 |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
ストレージ容量 | - | 44MB |
撮影枚数 | - | 180枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC |
総画素数 | 354万画素 | 1034万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 2000 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
レンズマウント | シグマSAマウント | - |
データの保存形式 | RAW | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |