シグマ SD9 ボディ (2002) と 日立 i.mega HDC-841 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:56:46
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「日立 i.mega HDC-841」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シグマ SD9 ボディ (2002) | 日立 i.mega HDC-841 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2520位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | ![]() 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | ||
本体重量 | ![]() 805g | ![]() 132g | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「日立 i.mega HDC-841」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」が優れている2つの理由
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「日立 i.mega HDC-841」が優れている4つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(445位) vs 41.4点(2397位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「日立 i.mega HDC-841」の最低ISO感度について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100であるのに対して「日立 i.mega HDC-841」は64です。36ものかなり大きな差があります。「日立 i.mega HDC-841」のISO感度は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりとても低いです。「日立 i.mega HDC-841」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもとても良いといえそうです。「日立 i.mega HDC-841」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 i.mega HDC-841」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の最高ISO感度について比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400で「日立 i.mega HDC-841」は1600です。「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の画面サイズを比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチに対して「日立 i.mega HDC-841」は2.7インチです。比較的差はあります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比べて「日立 i.mega HDC-841」は比較的大きい画面です。「日立 i.mega HDC-841」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「日立 i.mega HDC-841」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりややオススメだと思います。
「日立 i.mega HDC-841」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を総画素数を比べると「日立 i.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比べると「日立 i.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」のサイズと比べて「日立 i.mega HDC-841」は非常に小さいです。「日立 i.mega HDC-841」は場所を取りにくく収納できる点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 i.mega HDC-841」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より向いています。
実際に利用する上で「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「日立 i.mega HDC-841」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-841」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-841」は132gであり「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「日立 i.mega HDC-841」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 i.mega HDC-841」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 i.mega HDC-841」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-841」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 i.mega HDC-841」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
シグマ SD9 ボディ (2002) | 日立 i.mega HDC-841 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm |
本体重量 | 805g | 132g |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
ストレージ容量 | - | 32MB |
撮影枚数 | - | 200枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC |
総画素数 | 354万画素 | 810万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 25fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.7 |
最大F値 | - | f/5.4 |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 400 | 1600 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
レンズマウント | シグマSAマウント | - |
データの保存形式 | RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |