シグマ SD9 ボディ (2002) と SONY NEX-EA50JH (2012) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:36:42
| シグマ SD9 ボディ (2002) | SONY NEX-EA50JH (2012) | ||
 |  |
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シグマ SD9 ボディ (2002) | SONY NEX-EA50JH (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2855位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」を選ぶべき理由
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「SONY NEX-EA50JH (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は3.5インチで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比べて「SONY NEX-EA50JH (2012)」は非常に画面が大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の本体サイズを比較すると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」のサイズは「SONY NEX-EA50JH (2012)」に比べて比較的小さいです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」はコンパクトに収納できるといった点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY NEX-EA50JH (2012)」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が多少よいです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の本体重量について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gで「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1.72kgです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」はとても違いがあります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」の重量は「SONY NEX-EA50JH (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」は体感上とても大きい差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素に対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1360万画素です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」の画素数と比較して「SONY NEX-EA50JH (2012)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方がとても優れているでしょう。「SONY NEX-EA50JH (2012)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| シグマ SD9 ボディ (2002) | SONY NEX-EA50JH (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | 横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mm |
| 本体重量 | 805g | 1.72kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3.5インチ |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS PRO-XC Duo |
| 総画素数 | 354万画素 | 1360万画素 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 11倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.3 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 7ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 29mm |
| 最長焦点距離 | - | 322mm |
| レンズマウント | シグマSAマウント | - |
| データの保存形式 | RAW | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
