シグマ SD9 ボディ (2002) と SONY NEX-FS700R (2013) の性能比較

作成日時: 2024-05-13 22:48:45

シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)
シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-FS700R (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)
シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)
シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)
総合評価:

より詳細に比較

「SONY NEX-FS700R (2013)」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」が優れている理由

「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「SONY NEX-FS700R (2013)」が優れている理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-FS700R (2013)」を本体サイズを比べると「SONY NEX-FS700R (2013)」は横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mmであるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「SONY NEX-FS700R (2013)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は比較的違いがあります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-FS700R (2013)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-FS700R (2013)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-FS700R (2013)」に比べて比較的良いです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体サイズ評価
シグマ SD9 ボディ (2002)
横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm7/100
SONY NEX-FS700R (2013)
横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mm0/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY NEX-FS700R (2013)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の本体重量について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gで「SONY NEX-FS700R (2013)」は1.68kgです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-FS700R (2013)」はとても違いがあります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」の重量は「SONY NEX-FS700R (2013)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が「SONY NEX-FS700R (2013)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「SONY NEX-FS700R (2013)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「SONY NEX-FS700R (2013)」の体感値としての差はとても大きいです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
シグマ SD9 ボディ (2002)
805g10/100
SONY NEX-FS700R (2013)
1.68kg0/100

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「SONY NEX-FS700R (2013)」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比較すると「SONY NEX-FS700R (2013)」は830万画素であるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY NEX-FS700R (2013)」も「シグマ SD9 ボディ (2002)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

総画素数評価
シグマ SD9 ボディ (2002)
354万画素0/100
SONY NEX-FS700R (2013)
830万画素0/100

性能・機能を比較

シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)
画像シグマ SD9 ボディ (2002)SONY NEX-FS700R (2013)
本体サイズ横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm横:253.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mm
本体重量805g1.68kg
- ブラック
乾電池対応 -
画面サイズ1.8インチ -
ファインダー形式ペンタプリズム -
ファインダー視野率100%× -
対応外部ストレージコンパクトフラッシュ/マイクロドライブSD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo
総画素数354万画素830万画素
4K対応 - ×
動画解像度 - 1920x1080
動画解像度 - 1920x1080
最低ISO感度100 -
最高ISO感度400 -
撮影に必要な最低被写体照度 - 0.28ルクス
バルブ撮影機能 -
レンズマウントシグマSAマウント -
データの保存形式RAWJPEG
HDMI対応 -

価格をチェックする

シグマ SD9 ボディ (2002) の関連記事
SONY NEX-FS700R (2013) の関連記事

シグマ SD9 ボディ (2002) と評価が同程度のカメラを探す

シグマ SD9 ボディ (2002) の関連記事
SONY NEX-FS700R (2013) の関連記事

SONY NEX-FS700R (2013) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報