EOS D60 Kit ボディ と パナソニック AG-CX350 (2019) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:44:48
| EOS D60 Kit ボディ | パナソニック AG-CX350 (2019) | ||
 |  |
「EOS D60 Kit ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS D60 Kit ボディ | パナソニック AG-CX350 (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1413位) | |||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C | 2.5 1型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「EOS D60 Kit ボディ」を選ぶべき1つの理由
「EOS D60 Kit ボディ」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「EOS D60 Kit ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「EOS D60 Kit ボディ」は1.8インチで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「EOS D60 Kit ボディ」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「EOS D60 Kit ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「EOS D60 Kit ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS D60 Kit ボディ」は横:149.5mm、縦:106.5mm、厚さ:75mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。本体サイズという角度で見てみると「EOS D60 Kit ボディ」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「EOS D60 Kit ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS D60 Kit ボディ」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「EOS D60 Kit ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS D60 Kit ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「EOS D60 Kit ボディ」の本体重量について比較すると「EOS D60 Kit ボディ」は780gで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「EOS D60 Kit ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS D60 Kit ボディ」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS D60 Kit ボディ」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「EOS D60 Kit ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS D60 Kit ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「EOS D60 Kit ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型に対して「EOS D60 Kit ボディ」はAPS-Cです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「EOS D60 Kit ボディ」よりも比較的大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「EOS D60 Kit ボディ」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。高画質な映像を撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「EOS D60 Kit ボディ」よりやや向いています。
実際の利用において「EOS D60 Kit ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感上の差はやや大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「EOS D60 Kit ボディ」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。
性能・機能を比較
| EOS D60 Kit ボディ | パナソニック AG-CX350 (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:149.5mm、縦:106.5mm、厚さ:75mm | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm |
| 本体重量 | 780g | 1.9kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BP-511 | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3.2インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.88倍 | - |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 最長撮影時間 | - | 200時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SDXC/microP2 |
| 総画素数 | 650万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 24.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 49cm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
