CONTAX N DIGITAL ボディ と SIGMA dp0 Quattro の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:30:54
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CONTAX N DIGITAL ボディ | SIGMA dp0 Quattro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 929位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mm | ![]() 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 3コマ | ![]() 4.5コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 32秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 25 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp0 Quattro」より「CONTAX N DIGITAL ボディ」を選ぶべき理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い52.5点(333位) vs 49.8点(853位)
- 最低ISO感度はかなり低い98点(9位) vs 41.4点(1993位)
- 乾電池が使える
「CONTAX N DIGITAL ボディ」より「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い19.8点(1203位) vs 7.5点(1409位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」の最低ISO感度について比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は100であるのに対して「CONTAX N DIGITAL ボディ」は25です。75ものかなり大きな差があります。「CONTAX N DIGITAL ボディ」のISO感度は「SIGMA dp0 Quattro」よりとても低いです。「CONTAX N DIGITAL ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SIGMA dp0 Quattro」よりもとても良いといえそうです。「CONTAX N DIGITAL ボディ」は「SIGMA dp0 Quattro」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感値としての差はとても大きいです。「CONTAX N DIGITAL ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」の最高ISO感度を比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は400に対して「SIGMA dp0 Quattro」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「CONTAX N DIGITAL ボディ」より「SIGMA dp0 Quattro」の方がとても高いISO感度です。「SIGMA dp0 Quattro」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」の本体サイズを比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SIGMA dp0 Quattro」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」は実用において多少大きい差があります。「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」を比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は1kgに対して「SIGMA dp0 Quattro」は500gです。「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」はかなり違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」の方が「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SIGMA dp0 Quattro」の方が「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は2インチで「SIGMA dp0 Quattro」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA dp0 Quattro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SIGMA dp0 Quattro」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」を総画素数について比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素で「CONTAX N DIGITAL ボディ」は629万画素です。「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」はとても差があります。「CONTAX N DIGITAL ボディ」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」はかなり画素数が多いです。「SIGMA dp0 Quattro」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりかなりオススメだと思います。
「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は4.5コマで「CONTAX N DIGITAL ボディ」は3コマです。1.5コマのとても大きい違いがあります。「CONTAX N DIGITAL ボディ」と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はとてもコマ数が多いです。「SIGMA dp0 Quattro」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「CONTAX N DIGITAL ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SIGMA dp0 Quattro」は「CONTAX N DIGITAL ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「CONTAX N DIGITAL ボディ」より「SIGMA dp0 Quattro」の方が遥かに優れていると言えます。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「CONTAX N DIGITAL ボディ」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は32秒であり「SIGMA dp0 Quattro」は30秒です。違いはごくわずかしかありません。「SIGMA dp0 Quattro」のシャッタースピードと比べて「CONTAX N DIGITAL ボディ」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。
強いて言えば「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。
性能・機能を比較
CONTAX N DIGITAL ボディ | SIGMA dp0 Quattro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mm | 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 1kg | 500g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-51 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
撮影枚数 | - | 200枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 629万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | 32秒 | 30秒 |
最小F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 25 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 6400 |
最短焦点距離 | - | 14mm |
最短撮影距離 | - | 180mm |
データの保存形式 | JPEG/RAW/TIFF | JPEG/RAW |