CONTAX N DIGITAL ボディ と CANON XF300 (2010) のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「CANON XF300 (2010)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」を比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は横:152mm、縦:138mm、厚さ:79.5mmであるのに対して「CANON XF300 (2010)」は横:396mm、縦:236mm、厚さ:180mmです。「CANON XF300 (2010)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「CANON XF300 (2010)」のサイズと比べて「CONTAX N DIGITAL ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF300 (2010)」より「CONTAX N DIGITAL ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON XF300 (2010)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」を本体重量を比較すると「CONTAX N DIGITAL ボディ」は1kgに対して「CANON XF300 (2010)」は2.94kgです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「CANON XF300 (2010)」と「CONTAX N DIGITAL ボディ」を比較すると「CANON XF300 (2010)」は207万画素であるのに対して「CONTAX N DIGITAL ボディ」は629万画素です。総画素数という点で見てみると「CANON XF300 (2010)」も「CONTAX N DIGITAL ボディ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。