パナソニック HC-WX990M (2016) と SONY PXW-Z280 (2018) の機能を比較

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3インチで「SONY PXW-Z280 (2018)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-Z280 (2018)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-Z280 (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-Z280 (2018)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「SONY PXW-Z280 (2018)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の本体重量を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gであるのに対して「SONY PXW-Z280 (2018)」は2.6kgです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「SONY PXW-Z280 (2018)」と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の光学ズーム倍率を比較すると「SONY PXW-Z280 (2018)」は17倍で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は20倍です。差はわずかです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の光学ズーム倍率は「SONY PXW-Z280 (2018)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「SONY PXW-Z280 (2018)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「パナソニック HC-WX990M (2016)」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「SONY PXW-Z280 (2018)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」はf/3.6であるのに対して「SONY PXW-Z280 (2018)」はf/16です。f/12.4のとても大きな違いがあります。「SONY PXW-Z280 (2018)」のF値の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも非常に大きいです。「SONY PXW-Z280 (2018)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「SONY PXW-Z280 (2018)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

「SONY PXW-Z280 (2018)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY PXW-Z280 (2018)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比較すると「SONY PXW-Z280 (2018)」は829万画素であるのに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY PXW-Z280 (2018)」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「SONY PXW-Z280 (2018)」は1/2型で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は1/2.3型です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」のイメージセンサーより「SONY PXW-Z280 (2018)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「SONY PXW-Z280 (2018)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「SONY PXW-Z280 (2018)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「SONY PXW-Z280 (2018)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の動画解像度を比較すると「SONY PXW-Z280 (2018)」は3840x2160であり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160です。「SONY PXW-Z280 (2018)」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク対応について

外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も良いといえなくもないでしょう。「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も音声をよりクリアに取り入れて撮影したいようなときにオススメです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「SONY PXW-Z280 (2018)」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。録音と録画を同時にするときに「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も適しています。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は30.8mmであり「SONY PXW-Z280 (2018)」は30.3mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「SONY PXW-Z280 (2018)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を最長焦点距離について比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は62.6cmであり「SONY PXW-Z280 (2018)」は51.5cmです。やや違いはあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の焦点距離は「SONY PXW-Z280 (2018)」に比べてやや長いです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「SONY PXW-Z280 (2018)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」は実用において比較的大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。