EOS 5D Mark II ボディ と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS 5D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmに対して「EOS 5D Mark II ボディ」は横:152mm、縦:113.5mm、厚さ:75mmです。「EOS 5D Mark II ボディ」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 5D Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「EOS 5D Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS 5D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gで「EOS 5D Mark II ボディ」は810gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の重量の方が「EOS 5D Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「EOS 5D Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「EOS 5D Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS 5D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を最低ISO感度について比較すると「EOS 5D Mark II ボディ」は50に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は100です。「EOS 5D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり差があります。「EOS 5D Mark II ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS 5D Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS 5D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS 5D Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「EOS 5D Mark II ボディ」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は6400に対して「EOS 5D Mark II ボディ」は25600です。19200ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「EOS 5D Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS 5D Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS 5D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「EOS 5D Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「EOS 5D Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS 5D Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS 5D Mark II ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「EOS 5D Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素に対して「EOS 5D Mark II ボディ」は2110万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の画素数と比較して「EOS 5D Mark II ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS 5D Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS 5D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「EOS 5D Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「EOS 5D Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS 5D Mark II ボディ」は850枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は300枚です。「EOS 5D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても違いがあります。「EOS 5D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「EOS 5D Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark II ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチで「EOS 5D Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。