α900 DSLR-A900 ボディ と コダック PIXPRO FZ52 のスペックを評価を解説

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「α900 DSLR-A900 ボディ」も「コダック PIXPRO FZ52」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「α900 DSLR-A900 ボディ」も「コダック PIXPRO FZ52」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「α900 DSLR-A900 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」の総画素数について比べると「α900 DSLR-A900 ボディ」は2570万画素であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素です。「コダック PIXPRO FZ52」の画素数と比較して「α900 DSLR-A900 ボディ」は非常に多いです。「α900 DSLR-A900 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック PIXPRO FZ52」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α900 DSLR-A900 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「α900 DSLR-A900 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「α900 DSLR-A900 ボディ」は横:156.3mm、縦:116.9mm、厚さ:81.9mmです。「α900 DSLR-A900 ボディ」と比較して「コダック PIXPRO FZ52」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「α900 DSLR-A900 ボディ」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「α900 DSLR-A900 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「α900 DSLR-A900 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」を比較すると「α900 DSLR-A900 ボディ」は850gに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「α900 DSLR-A900 ボディ」と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ52」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「α900 DSLR-A900 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチで「α900 DSLR-A900 ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α900 DSLR-A900 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ52」に比べて非常に大きい画面です。「α900 DSLR-A900 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に優れているかもしれません。「α900 DSLR-A900 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ52」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「α900 DSLR-A900 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α900 DSLR-A900 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」の最低ISO感度について比較すると「α900 DSLR-A900 ボディ」は200であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は80です。「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」はかなり差があります。「コダック PIXPRO FZ52」のISO感度は「α900 DSLR-A900 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「α900 DSLR-A900 ボディ」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「α900 DSLR-A900 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「α900 DSLR-A900 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「α900 DSLR-A900 ボディ」は3200であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1600です。「コダック PIXPRO FZ52」と「α900 DSLR-A900 ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。