EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット と コダック PIXPRO FZ52 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は横:145.5mm、縦:107.8mm、厚さ:73.5mmです。「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」を比較すると「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は730gに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素に対して「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は1510万画素です。「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は比較的差があります。「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

実際の利用において「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用上やや大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は3インチで「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」にする重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」の撮影枚数を比較すると「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は90枚で「コダック PIXPRO FZ52」は200枚です。「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」の枚数と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はやや多いです。

実際に使う場面において「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用においてやや大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」も「コダック PIXPRO FZ52」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」も「コダック PIXPRO FZ52」も優れているといえなくもありません。「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」も「コダック PIXPRO FZ52」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」を最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は80に対して「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は100です。20ものかなり大きな差があります。「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」のISO感度と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」の最高ISO感度を比較すると「EOS 50D EF-S17-85 IS U レンズキット」は3200であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。