オリンパス E-520 超望遠600mmキット と カシオ QV-7000SX (1998) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:26:49
| オリンパス E-520 超望遠600mmキット | カシオ QV-7000SX (1998) | ||
 |  |
「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス E-520 超望遠600mmキット | カシオ QV-7000SX (1998) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3779位) | ||
| 本体サイズ |  1.4横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm |  2.2横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm | ||
| 本体重量 |  1.8475g |  3.1280g | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-7000SX (1998)」より「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」が優れている部分
「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」より「カシオ QV-7000SX (1998)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmに対して「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmです。「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」のサイズと比べて「カシオ QV-7000SX (1998)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」より「カシオ QV-7000SX (1998)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-7000SX (1998)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「カシオ QV-7000SX (1998)」と「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」を比較すると「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は475gに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」と比べて「カシオ QV-7000SX (1998)」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-7000SX (1998)」は「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「カシオ QV-7000SX (1998)」と「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-7000SX (1998)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の画面サイズを比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は2.5インチに対して「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は2.7インチです。比較的差はあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比べて「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は比較的大きい画面です。「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりややオススメだと思います。
「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「カシオ QV-7000SX (1998)」と「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素に対して「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は1180万画素です。「カシオ QV-7000SX (1998)」の画素数と比較して「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」はかなり多いです。「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなりオススメだと思います。
「オリンパス E-520 超望遠600mmキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| オリンパス E-520 超望遠600mmキット | カシオ QV-7000SX (1998) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm | 横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mm |
| 本体重量 | 475g | 280g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BLM-1 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | 0.92倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル一眼レフ | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 1180万画素 | 132万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 光学ズーム倍率 | - | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/3.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 32mm |
| 最長焦点距離 | - | 64mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| レンズマウント | フォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
