α300 DSLR-A300 ボディ と コダック PIXPRO FZ52 の評価を徹底レビュー

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「α300 DSLR-A300 ボディ」も「コダック PIXPRO FZ52」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「α300 DSLR-A300 ボディ」も「コダック PIXPRO FZ52」も優秀です。「α300 DSLR-A300 ボディ」も「コダック PIXPRO FZ52」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチで「α300 DSLR-A300 ボディ」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は80に対して「α300 DSLR-A300 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「コダック PIXPRO FZ52」のISO感度は「α300 DSLR-A300 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「α300 DSLR-A300 ボディ」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「α300 DSLR-A300 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「α300 DSLR-A300 ボディ」は3200であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「α300 DSLR-A300 ボディ」は横:130.8mm、縦:98.5mm、厚さ:74.7mmです。「α300 DSLR-A300 ボディ」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ52」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「α300 DSLR-A300 ボディ」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「α300 DSLR-A300 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α300 DSLR-A300 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」の本体重量を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は106gであるのに対して「α300 DSLR-A300 ボディ」は582gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「α300 DSLR-A300 ボディ」と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ52」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「α300 DSLR-A300 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「α300 DSLR-A300 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「α300 DSLR-A300 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「α300 DSLR-A300 ボディ」は1080万画素に対して「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素です。「α300 DSLR-A300 ボディ」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ52」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「α300 DSLR-A300 ボディ」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO FZ52」は「α300 DSLR-A300 ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「α300 DSLR-A300 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」に決めるための主な理由の一つになると思います。