EOS Kiss F ボディ と SAC AC600 (2017) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「EOS Kiss F ボディ」を比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「EOS Kiss F ボディ」は横:126.1mm、縦:97.5mm、厚さ:61.9mmです。「EOS Kiss F ボディ」と比較して「SAC AC600 (2017)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC600 (2017)」の方が「EOS Kiss F ボディ」よりもとても秀でてます。「SAC AC600 (2017)」は「EOS Kiss F ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS Kiss F ボディ」と「SAC AC600 (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC600 (2017)」にする主な理由の一つとなると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS Kiss F ボディ」と「SAC AC600 (2017)」の総画素数について比べると「EOS Kiss F ボディ」は1050万画素であるのに対して「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「SAC AC600 (2017)」の画素数と比較して「EOS Kiss F ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS Kiss F ボディ」の方が「SAC AC600 (2017)」よりも優秀です。「EOS Kiss F ボディ」は「SAC AC600 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS Kiss F ボディ」は2.5インチに対して「SAC AC600 (2017)」は2インチです。「SAC AC600 (2017)」の画面は「EOS Kiss F ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。