EOS Kiss F ボディ と パナソニック HC-X2000 (2020) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:53:26
| EOS Kiss F ボディ | パナソニック HC-X2000 (2020) | ||
 |  |
「EOS Kiss F ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS Kiss F ボディ | パナソニック HC-X2000 (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3237位) |
(総合: 1343位) | ||
| 本体重量 |  2.0450g |  1900g | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「EOS Kiss F ボディ」を選ぶべき5つの理由
「EOS Kiss F ボディ」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「EOS Kiss F ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS Kiss F ボディ」は横:126.1mm、縦:97.5mm、厚さ:61.9mmに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「EOS Kiss F ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS Kiss F ボディ」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもとても秀でてます。「EOS Kiss F ボディ」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「EOS Kiss F ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS Kiss F ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「EOS Kiss F ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gに対して「EOS Kiss F ボディ」は450gです。「EOS Kiss F ボディ」の重量の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS Kiss F ボディ」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS Kiss F ボディ」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「EOS Kiss F ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS Kiss F ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「EOS Kiss F ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「EOS Kiss F ボディ」は2.5インチで「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3.5インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「EOS Kiss F ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS Kiss F ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「EOS Kiss F ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「EOS Kiss F ボディ」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は857万画素に対して「EOS Kiss F ボディ」は1050万画素です。「パナソニック HC-X2000 (2020)」の画素数と比較して「EOS Kiss F ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「EOS Kiss F ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss F ボディ」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「EOS Kiss F ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS Kiss F ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| EOS Kiss F ボディ | パナソニック HC-X2000 (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:126.1mm、縦:97.5mm、厚さ:61.9mm | 横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mm |
| 本体重量 | 450g | 900g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LP-E5 | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.81倍 | - |
| ファインダー形式 | ペンタダハミラー | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 最長撮影時間 | - | 275時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 1050万画素 | 857万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 起動にかかる時間 | 0.1秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
