α200 DSLR-A200K ズームレンズキット と CANON XF400 (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:45
「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」と「CANON XF400 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α200 DSLR-A200K ズームレンズキット | CANON XF400 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 554位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3.5インチ | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF400 (2017)」より「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」が優れている4つの理由
「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」より「CANON XF400 (2017)」が優れている4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「CANON XF400 (2017)」と「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」を総画素数について比較すると「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は1080万画素で「CANON XF400 (2017)」は829万画素です。「CANON XF400 (2017)」の画素数と比較して「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の方が「CANON XF400 (2017)」よりも優秀です。「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は「CANON XF400 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「CANON XF400 (2017)」と「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の画面サイズについて比較すると「CANON XF400 (2017)」は3.5インチであり「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は2.7インチです。0.7インチもの大きな差があります。画面サイズについて「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「CANON XF400 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF400 (2017)」は「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「CANON XF400 (2017)」と「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF400 (2017)」にする重要な理由の一つになります。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」も「CANON XF400 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「CANON XF400 (2017)」と「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の本体サイズについて比較すると「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は横:130.8mm、縦:98.5mm、厚さ:71.3mmに対して「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF400 (2017)」より「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF400 (2017)」より「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は「CANON XF400 (2017)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF400 (2017)」と「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の本体重量を比較すると「CANON XF400 (2017)」は1.15kgで「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は532gです。「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の重量の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」は「CANON XF400 (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」と「CANON XF400 (2017)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「α200 DSLR-A200K ズームレンズキット」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
α200 DSLR-A200K ズームレンズキット | CANON XF400 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130.8mm、縦:98.5mm、厚さ:71.3mm | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 532g | 1.15kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-FM500H | BP-828 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ファインダーの倍率 | 0.83倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
撮影枚数 | 750枚 | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1080万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25.5mm |
最長焦点距離 | - | 382.5mm |
レンズマウント | α Aマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |