EOS-1Ds Mark III ボディ と SONY HDR-AS50 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:15:13
| EOS-1Ds Mark III ボディ | SONY HDR-AS50 (2016) | ||
 |  |
「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS-1Ds Mark III ボディ | SONY HDR-AS50 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3196位) |
(総合: 766位) | ||
| 総画素数 |  3.52190万画素 |  11110万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY HDR-AS50 (2016)」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」が優れている9つの理由
「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「SONY HDR-AS50 (2016)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SONY HDR-AS50 (2016)」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比較すると「SONY HDR-AS50 (2016)」は1110万画素であり「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素です。1080万画素もの大きい違いがあります。「SONY HDR-AS50 (2016)」の画素数と比較して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は非常に多いです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY HDR-AS50 (2016)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「SONY HDR-AS50 (2016)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SONY HDR-AS50 (2016)」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-AS50 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mmに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較して「SONY HDR-AS50 (2016)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「SONY HDR-AS50 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY HDR-AS50 (2016)」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-AS50 (2016)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY HDR-AS50 (2016)」は58gであり「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。「SONY HDR-AS50 (2016)」の重量は「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-AS50 (2016)」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SONY HDR-AS50 (2016)」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SONY HDR-AS50 (2016)」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-AS50 (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| EOS-1Ds Mark III ボディ | SONY HDR-AS50 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm | 横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mm |
| 本体重量 | 1.21kg | 58g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LP-E4 | NP-BX1 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 最長撮影時間 | - | 165時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SDHC/SD | microSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロ |
| 総画素数 | 2190万画素 | 1110万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4608x2592 |
| 静止画解像度 | - | 4608x2592 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 起動にかかる時間 | 0.2秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 18.4mm |
| 最長焦点距離 | - | 21.8mm |
| 最短撮影距離 | - | 300mm |
| レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
