オリンパス E-410 ボディ と OM-D E-M10 Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス E-410 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス E-410 ボディ」は2.5インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス E-410 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-410 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス E-410 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス E-410 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス E-410 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス E-410 ボディ」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス E-410 ボディ」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「オリンパス E-410 ボディ」は1600です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス E-410 ボディ」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス E-410 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス E-410 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス E-410 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス E-410 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス E-410 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス E-410 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「オリンパス E-410 ボディ」は横:129.5mm、縦:91mm、厚さ:53mmです。「オリンパス E-410 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス E-410 ボディ」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス E-410 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス E-410 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gに対して「オリンパス E-410 ボディ」は375gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス E-410 ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス E-410 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス E-410 ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス E-410 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も適していると思います。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れているといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「オリンパス E-410 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス E-410 ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1.23倍に対して「オリンパス E-410 ボディ」は0.92倍です。0.3倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「オリンパス E-410 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「オリンパス E-410 ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス E-410 ボディ」よりとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-410 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が遥かに優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス E-410 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス E-410 ボディ」は1000万画素に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素です。「オリンパス E-410 ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-410 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス E-410 ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス E-410 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。