オリンパス E-510 ボディ と OM-D E-M5 Mark III ボディ の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「オリンパス E-510 ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であり「オリンパス E-510 ボディ」は1000万画素です。「オリンパス E-510 ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス E-510 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス E-510 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス E-510 ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス E-510 ボディ」は100であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス E-510 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス E-510 ボディ」のISO感度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス E-510 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス E-510 ボディ」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600に対して「オリンパス E-510 ボディ」は1600です。最高ISO感度という点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-510 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-510 ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「オリンパス E-510 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でているといえそうです。「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス E-510 ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「オリンパス E-510 ボディ」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmです。本体サイズという角度で見てみると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-510 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「オリンパス E-510 ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス E-510 ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gであり「オリンパス E-510 ボディ」は470gです。本体重量という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-510 ボディ」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-510 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス E-510 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「オリンパス E-510 ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「オリンパス E-510 ボディ」は0.92倍で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は1.37倍です。0.45倍もの違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-510 ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-510 ボディ」よりもすごく優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-510 ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が遥かに優れています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする上で主な判断材料の一つになると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れています。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス E-510 ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス E-510 ボディ」は2.5インチで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-510 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス E-510 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「オリンパス E-510 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「オリンパス E-510 ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。