シグマ SD14 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:06
| シグマ SD14 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「シグマ SD14 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シグマ SD14 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2224位) | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「シグマ SD14 ボディ」を選ぶべき3つの理由
「シグマ SD14 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「シグマ SD14 ボディ」の本体サイズについて比較すると「シグマ SD14 ボディ」は横:144mm、縦:107.3mm、厚さ:80.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「シグマ SD14 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「シグマ SD14 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シグマ SD14 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「シグマ SD14 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「シグマ SD14 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「シグマ SD14 ボディ」は700gです。「シグマ SD14 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比べて「シグマ SD14 ボディ」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シグマ SD14 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シグマ SD14 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「シグマ SD14 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「シグマ SD14 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「シグマ SD14 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「シグマ SD14 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「シグマ SD14 ボディ」のISO感度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「シグマ SD14 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「シグマ SD14 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「シグマ SD14 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり優れていると言えます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「シグマ SD14 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「シグマ SD14 ボディ」は2.5インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「シグマ SD14 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シグマ SD14 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「シグマ SD14 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「シグマ SD14 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シグマ SD14 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:144mm、縦:107.3mm、厚さ:80.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 700g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BP-21 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ファインダーの倍率 | 0.9倍 | - |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1406万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4608x2592 |
| 動画解像度 | - | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | - | 300fps |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| レンズマウント | シグマSAマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
