PENTAX *ist DL2 ボディ と ケンコー DSC1400Z (2010) の評価を徹底比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「PENTAX *ist DL2 ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「PENTAX *ist DL2 ボディ」は631万画素に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素です。「PENTAX *ist DL2 ボディ」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX *ist DL2 ボディ」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」より適していると言えそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX *ist DL2 ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「PENTAX *ist DL2 ボディ」は200であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100です。100ものかなり大きな差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度は「PENTAX *ist DL2 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が優れていそうです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist DL2 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「PENTAX *ist DL2 ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「PENTAX *ist DL2 ボディ」は3200であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度は「PENTAX *ist DL2 ボディ」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist DL2 ボディ」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmであるのに対して「PENTAX *ist DL2 ボディ」は横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:67mmです。「PENTAX *ist DL2 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「PENTAX *ist DL2 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「PENTAX *ist DL2 ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gであり「PENTAX *ist DL2 ボディ」は470gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の重量は「PENTAX *ist DL2 ボディ」と比較してとても軽いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX *ist DL2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「PENTAX *ist DL2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「PENTAX *ist DL2 ボディ」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「PENTAX *ist DL2 ボディ」は2.5インチに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチです。「PENTAX *ist DL2 ボディ」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「PENTAX *ist DL2 ボディ」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。