オリンパス E-500 ボディ と PENTAX K-1 Mark II ボディ の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス E-500 ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス E-500 ボディ」は800万画素に対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3677万画素です。「オリンパス E-500 ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-500 ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス E-500 ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス E-500 ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス E-500 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス E-500 ボディ」は100であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス E-500 ボディ」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は819200に対して「オリンパス E-500 ボディ」は1600です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス E-500 ボディ」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス E-500 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-500 ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス E-500 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス E-500 ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も「オリンパス E-500 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「オリンパス E-500 ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「オリンパス E-500 ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「オリンパス E-500 ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「オリンパス E-500 ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も向いているといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス E-500 ボディ」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3.2インチで「オリンパス E-500 ボディ」は2.5インチです。「オリンパス E-500 ボディ」と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-500 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「オリンパス E-500 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス E-500 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「オリンパス E-500 ボディ」の本体サイズについて比較すると「オリンパス E-500 ボディ」は横:129.5mm、縦:94.5mm、厚さ:66mmに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mmです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より「オリンパス E-500 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より「オリンパス E-500 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス E-500 ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス E-500 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス E-500 ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は925gに対して「オリンパス E-500 ボディ」は435gです。「オリンパス E-500 ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス E-500 ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス E-500 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス E-500 ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-500 ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス E-500 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。