αSweet DIGITAL Wズームキット と SAC AC200 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:03:44
「αSweet DIGITAL Wズームキット」と「SAC AC200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
αSweet DIGITAL Wズームキット | SAC AC200 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2626位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC200」より「αSweet DIGITAL Wズームキット」を選ぶべき理由
「αSweet DIGITAL Wズームキット」より「SAC AC200」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SAC AC200」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」を比べると「SAC AC200」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mmであるのに対して「αSweet DIGITAL Wズームキット」は横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mmです。「αSweet DIGITAL Wズームキット」と比較して「SAC AC200」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC200」の方が「αSweet DIGITAL Wズームキット」よりもとても秀でてます。「SAC AC200」は「αSweet DIGITAL Wズームキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC AC200」に決める主な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「αSweet DIGITAL Wズームキット」は2.5インチであり「SAC AC200」は2インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「SAC AC200」は130万画素であり「αSweet DIGITAL Wズームキット」は630万画素です。「SAC AC200」と「αSweet DIGITAL Wズームキット」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
性能・機能を比較
αSweet DIGITAL Wズームキット | SAC AC200 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 590g | - |
色 | - | ブラック/レッド/ホワイト |
電池の型番 | NP-400 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.83倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 70時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSDHC |
総画素数 | 630万画素 | 130万画素 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4032x3024 |
静止画解像度 | - | 4032x3024 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |