αSweet DIGITAL ボディ と SONY ILME-FX3 (2021) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:30:45
「αSweet DIGITAL ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
αSweet DIGITAL ボディ | SONY ILME-FX3 (2021) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3390位) |
(総合: 1334位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mm | ![]() 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | ||
本体重量 | ![]() 590g | ![]() 640g | ||
より詳細に比較 |
「SONY ILME-FX3 (2021)」より「αSweet DIGITAL ボディ」を選ぶべき理由
「αSweet DIGITAL ボディ」より「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「αSweet DIGITAL ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比べると「αSweet DIGITAL ボディ」は2.5インチで「SONY ILME-FX3 (2021)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「αSweet DIGITAL ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「αSweet DIGITAL ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「SONY ILME-FX3 (2021)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「αSweet DIGITAL ボディ」も「SONY ILME-FX3 (2021)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SONY ILME-FX3 (2021)」と「αSweet DIGITAL ボディ」を比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mmであるのに対して「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「SONY ILME-FX3 (2021)」と「αSweet DIGITAL ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「SONY ILME-FX3 (2021)」のサイズより「αSweet DIGITAL ボディ」の方がわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY ILME-FX3 (2021)」より「αSweet DIGITAL ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「αSweet DIGITAL ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「αSweet DIGITAL ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は590gであり「SONY ILME-FX3 (2021)」は640gです。違いはごくわずかです。「αSweet DIGITAL ボディ」は「SONY ILME-FX3 (2021)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「αSweet DIGITAL ボディ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「SONY ILME-FX3 (2021)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「αSweet DIGITAL ボディ」の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「αSweet DIGITAL ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は1210万画素であり「αSweet DIGITAL ボディ」は630万画素です。580万画素もの大きい違いがあります。「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりも優秀です。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「αSweet DIGITAL ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「αSweet DIGITAL ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX3 (2021)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
αSweet DIGITAL ボディ | SONY ILME-FX3 (2021) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mm | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm |
本体重量 | 590g | 640g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-400 | NP-FZ100 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.83倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 780時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA |
総画素数 | 630万画素 | 1210万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4240x2832 |
静止画解像度 | - | 4240x2832 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 120fps |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |