αSweet DIGITAL ボディ と オリンパス SP-800UZ (2010) のスペックを評価を解説

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「αSweet DIGITAL ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「αSweet DIGITAL ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「αSweet DIGITAL ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の本体サイズを比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」に比べて比較的サイズが小さいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はコンパクトに収納できるといった点で「αSweet DIGITAL ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「αSweet DIGITAL ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が多少よいです。「αSweet DIGITAL ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「αSweet DIGITAL ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の本体重量について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gで「αSweet DIGITAL ボディ」は590gです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の重量は「αSweet DIGITAL ボディ」と比較してとても軽いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「αSweet DIGITAL ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「αSweet DIGITAL ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を総画素数について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素で「αSweet DIGITAL ボディ」は630万画素です。「αSweet DIGITAL ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても差があります。「αSweet DIGITAL ボディ」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「αSweet DIGITAL ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「αSweet DIGITAL ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「αSweet DIGITAL ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「αSweet DIGITAL ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「αSweet DIGITAL ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「αSweet DIGITAL ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「αSweet DIGITAL ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「αSweet DIGITAL ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「αSweet DIGITAL ボディ」は100です。「αSweet DIGITAL ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「αSweet DIGITAL ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の最高ISO感度を比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は3200であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」は同程度です。実用的な差はゼロです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の画面サイズについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチであり「αSweet DIGITAL ボディ」は2.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「αSweet DIGITAL ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。