αSweet DIGITAL ボディ と ペンタックス X90 (2010) の性能比較

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「αSweet DIGITAL ボディ」は30秒であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードと比べて「αSweet DIGITAL ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「αSweet DIGITAL ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「αSweet DIGITAL ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「αSweet DIGITAL ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「αSweet DIGITAL ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「αSweet DIGITAL ボディ」は100であり「ペンタックス X90 (2010)」は80です。「αSweet DIGITAL ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「αSweet DIGITAL ボディ」と比較してとても低いです。「ペンタックス X90 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「αSweet DIGITAL ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の最高ISO感度を比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は3200で「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「αSweet DIGITAL ボディ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「αSweet DIGITAL ボディ」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「αSweet DIGITAL ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の総画素数について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であるのに対して「αSweet DIGITAL ボディ」は630万画素です。640万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「ペンタックス X90 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「αSweet DIGITAL ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ペンタックス X90 (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「αSweet DIGITAL ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の画面サイズを比べると「αSweet DIGITAL ボディ」は2.5インチに対して「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「αSweet DIGITAL ボディ」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」は比較的大きい画面です。「ペンタックス X90 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「αSweet DIGITAL ボディ」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「ペンタックス X90 (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりややオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の本体サイズについて比べると「αSweet DIGITAL ボディ」は横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「αSweet DIGITAL ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス X90 (2010)」より「αSweet DIGITAL ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「αSweet DIGITAL ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「αSweet DIGITAL ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gであり「αSweet DIGITAL ボディ」は590gです。本体重量という角度において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりもかなり軽いです。「ペンタックス X90 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「αSweet DIGITAL ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」は「αSweet DIGITAL ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「αSweet DIGITAL ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「αSweet DIGITAL ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「αSweet DIGITAL ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。