αSweet DIGITAL ボディ と シグマ SD14 ボディ のスペックをレビュー

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「シグマ SD14 ボディ」も「αSweet DIGITAL ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「αSweet DIGITAL ボディ」も「シグマ SD14 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「シグマ SD14 ボディ」と「αSweet DIGITAL ボディ」を比較すると「シグマ SD14 ボディ」は0.9倍であるのに対して「αSweet DIGITAL ボディ」は0.83倍です。「シグマ SD14 ボディ」と「αSweet DIGITAL ボディ」は比較的差があります。「シグマ SD14 ボディ」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりも比較的高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるので「シグマ SD14 ボディ」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりも比較的秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。遠くの物をズームした際の表示を確認する場合「シグマ SD14 ボディ」は「αSweet DIGITAL ボディ」より比較的オススメです。

「シグマ SD14 ボディ」は「αSweet DIGITAL ボディ」よりいいですが非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「シグマ SD14 ボディ」と「αSweet DIGITAL ボディ」を比較すると「シグマ SD14 ボディ」は横:144mm、縦:107.3mm、厚さ:80.5mmであり「αSweet DIGITAL ボディ」は横:130.5mm、縦:92.5mm、厚さ:66.5mmです。「シグマ SD14 ボディ」より「αSweet DIGITAL ボディ」の方が非常に小さいです。「αSweet DIGITAL ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「シグマ SD14 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「αSweet DIGITAL ボディ」は「シグマ SD14 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「αSweet DIGITAL ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「シグマ SD14 ボディ」と「αSweet DIGITAL ボディ」を本体重量を比べると「シグマ SD14 ボディ」は700gで「αSweet DIGITAL ボディ」は590gです。「αSweet DIGITAL ボディ」は「シグマ SD14 ボディ」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「αSweet DIGITAL ボディ」の方が「シグマ SD14 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。「αSweet DIGITAL ボディ」は「シグマ SD14 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「αSweet DIGITAL ボディ」と「シグマ SD14 ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。「シグマ SD14 ボディ」より「αSweet DIGITAL ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「αSweet DIGITAL ボディ」と「シグマ SD14 ボディ」を比較すると「シグマ SD14 ボディ」は1406万画素であり「αSweet DIGITAL ボディ」は630万画素です。776万画素もの大きい違いがあります。「シグマ SD14 ボディ」の方が「αSweet DIGITAL ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「シグマ SD14 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「αSweet DIGITAL ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「シグマ SD14 ボディ」は「αSweet DIGITAL ボディ」より適していると言えそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「αSweet DIGITAL ボディ」は100であるのに対して「シグマ SD14 ボディ」は100です。「αSweet DIGITAL ボディ」と「シグマ SD14 ボディ」はほぼ同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「シグマ SD14 ボディ」と「αSweet DIGITAL ボディ」の最高ISO感度について比べると「シグマ SD14 ボディ」は1600に対して「αSweet DIGITAL ボディ」は3200です。「シグマ SD14 ボディ」と「αSweet DIGITAL ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「シグマ SD14 ボディ」も「αSweet DIGITAL ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「αSweet DIGITAL ボディ」も「シグマ SD14 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「シグマ SD14 ボディ」は2.5インチで「αSweet DIGITAL ボディ」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。