PENTAX *ist DL ボディ と オリンパス E-330 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:22
「PENTAX *ist DL ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX *ist DL ボディ | オリンパス E-330 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3491位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:67mm | ![]() 横:140mm、縦:87mm、厚さ:72mm | ||
本体重量 | ![]() 470g | ![]() 550g | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-330 ボディ」より「PENTAX *ist DL ボディ」を選ぶべき1つの理由
「PENTAX *ist DL ボディ」より「オリンパス E-330 ボディ」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「PENTAX *ist DL ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」の総画素数について比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は750万画素であるのに対して「PENTAX *ist DL ボディ」は631万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「PENTAX *ist DL ボディ」は2.5インチに対して「オリンパス E-330 ボディ」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「PENTAX *ist DL ボディ」も「オリンパス E-330 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「PENTAX *ist DL ボディ」も「オリンパス E-330 ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「PENTAX *ist DL ボディ」も「オリンパス E-330 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は横:140mm、縦:87mm、厚さ:72mmで「PENTAX *ist DL ボディ」は横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:67mmです。「オリンパス E-330 ボディ」と「PENTAX *ist DL ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「PENTAX *ist DL ボディ」のサイズは「オリンパス E-330 ボディ」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス E-330 ボディ」より「PENTAX *ist DL ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「PENTAX *ist DL ボディ」は470gであり「オリンパス E-330 ボディ」は550gです。「PENTAX *ist DL ボディ」は「オリンパス E-330 ボディ」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「オリンパス E-330 ボディ」より「PENTAX *ist DL ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「PENTAX *ist DL ボディ」は「オリンパス E-330 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス E-330 ボディ」より「PENTAX *ist DL ボディ」の方がややよいです。「オリンパス E-330 ボディ」より「PENTAX *ist DL ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス E-330 ボディ」と「PENTAX *ist DL ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は100に対して「PENTAX *ist DL ボディ」は200です。「PENTAX *ist DL ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス E-330 ボディ」のISO感度は「PENTAX *ist DL ボディ」よりとても低いです。「オリンパス E-330 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX *ist DL ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス E-330 ボディ」は「PENTAX *ist DL ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス E-330 ボディ」と「PENTAX *ist DL ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス E-330 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス E-330 ボディ」と「PENTAX *ist DL ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX *ist DL ボディ」は3200であるのに対して「オリンパス E-330 ボディ」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「オリンパス E-330 ボディ」も「PENTAX *ist DL ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
性能・機能を比較
PENTAX *ist DL ボディ | オリンパス E-330 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:125mm、縦:92.5mm、厚さ:67mm | 横:140mm、縦:87mm、厚さ:72mm |
本体重量 | 470g | 550g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLM-1 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
ファインダー形式 | ペンタミラー | ポロミラー |
ファインダー視野率100% | × | × |
対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 631万画素 | 750万画素 |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 200 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 1600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最長焦点距離 | - | 45mm |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | ○ |