EOS Kiss デジタルN ボディ と ケンコー DSC1650Z (2013) のスペックを比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS Kiss デジタルN ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最低ISO感度について比較すると「EOS Kiss デジタルN ボディ」は100で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss デジタルN ボディ」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss デジタルN ボディ」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400に対して「EOS Kiss デジタルN ボディ」は1600です。4800の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EOS Kiss デジタルN ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss デジタルN ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS Kiss デジタルN ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「EOS Kiss デジタルN ボディ」は横:126.5mm、縦:94.2mm、厚さ:64mmです。本体サイズという角度で見てみると「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss デジタルN ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS Kiss デジタルN ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであり「EOS Kiss デジタルN ボディ」は485gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の重量の方が「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS Kiss デジタルN ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss デジタルN ボディ」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であるのに対して「EOS Kiss デジタルN ボディ」は820万画素です。824万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」より適していると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「EOS Kiss デジタルN ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画面サイズを比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「EOS Kiss デジタルN ボディ」は1.8インチです。「EOS Kiss デジタルN ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が比較的画面が大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は撮影をしやすくできる点において「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss デジタルN ボディ」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。